Unterdeckung festgestellt
Vorsorgevermögen ist tiefer als die versicherungstechnischen Verpflichtungen.
Unterdeckung, Sanierung, Teilliquidation und Insolvenz bezeichnen verschiedene Situationen. Wer die Reihenfolge versteht, erkennt auch, wann die Pensionskasse selbst handeln muss und wann der Sicherheitsfonds eingreift.
Die Reihenfolge entscheidet
Vorsorgevermögen ist tiefer als die versicherungstechnischen Verpflichtungen.
Ursache, Ausmass, Struktur und Sanierungsfähigkeit werden beurteilt.
Die Kasse muss die Deckungslücke grundsätzlich aus eigener Kraft beheben.
Ist eine Sanierung nicht mehr möglich, kommt die Insolvenzsicherung ins Spiel.
Eine Kasse kann vorübergehend unterdeckt und trotzdem zahlungsfähig sowie sanierungsfähig sein.
Kennzahl richtig lesen
Er vergleicht das vorhandene Vorsorgevermögen mit dem versicherungstechnisch benötigten Kapital.
Verpflichtungen sind am Stichtag gedeckt. Wertschwankungsreserven und Risiken bleiben trotzdem relevant.
Rechnerisch ausgeglichen – aber noch ohne Aussage über vollständige Reserven.
Die Situation muss geprüft, gemeldet und mit geeigneten Massnahmen behoben werden.
Sanierung nach Art. 65d BVG
Das oberste Organ beschliesst die Massnahmen auf Grundlage einer fachlichen Analyse. Nicht jede Massnahme ist in jeder Kasse zulässig oder gleich geeignet.
Paritätisch besetzter Stiftungsrat legt den Sanierungsplan fest.
Prüft Ursache, Ausmass, Sanierungsfähigkeit und Wirksamkeit.
Prüft Rechnungslegung, Geschäftsführung und gesetzliche Anforderungen.
Verlangt nötigenfalls geeignete Massnahmen und überwacht die Umsetzung.
Sanierung darf nicht beliebig auf Rentenbeziehende oder einzelne Gruppen überwälzt werden. Gesetz, Reglement, wohlerworbene Rechte und Verhältnismässigkeit setzen Grenzen.
Wenn ein grösseres Kollektiv austritt
Sie kann insbesondere bei erheblicher Verminderung der Belegschaft, Restrukturierung oder Auflösung eines Anschlussvertrags ausgelöst werden. Massgebend sind Gesetz und genehmigtes Teilliquidationsreglement.
Die persönliche Austrittsleistung wird nach dem Freizügigkeitsgesetz übertragen.
individueller FreizügigkeitsfallZusätzlich können freie Mittel sowie bei kollektivem Austritt technische Rückstellungen und Wertschwankungsreserven zu berücksichtigen sein.
kollektive VermögenszuordnungBei einer Teilliquidation darf ein versicherungstechnischer Fehlbetrag unter gesetzlichen Voraussetzungen anteilsmässig berücksichtigt werden. Berechnung, Stichtag, Verteilplan und Rechtsmittel müssen transparent ausgewiesen werden.
Historischer Praxisfall
Der Zusammenbruch der SAirGroup zeigt besonders deutlich, weshalb Arbeitgebervermögen und Vorsorgevermögen getrennt betrachtet werden müssen.
Die SAirGroup verfügte über mehrere Vorsorge- und Finanzierungsstiftungen. Der folgende Lernfall konzentriert sich auf die Allgemeine Pensionskasse der SAirGroup (APK), die auch Gegenstand späterer Gerichtsverfahren war.
Der operative Zusammenbruch der Unternehmensgruppe löste einen massiven Personalabbau und zahlreiche Austritte aus.
Zwischen Oktober 2001 und Dezember 2003 traten praktisch alle aktiven Versicherten aus der Allgemeinen Pensionskasse aus.
Der beinahe vollständige Abgang des aktiven Bestands wurde als Teilliquidation behandelt.
Die freien Mittel und der Kreis der Berechtigten mussten bestimmt, verteilt und in langjährigen Verfahren geklärt werden.
der Freizügigkeitsleistung als zusätzlicher Anspruch der aktiven Versicherten auf freie Mittel
Der Konkurs des Arbeitgebers lässt das Vermögen der rechtlich selbstständigen Vorsorgeeinrichtung nicht automatisch in die Konkursmasse fallen.
Nicht nur persönliche Austrittsleistungen, sondern auch freie Mittel und kollektive Ansprüche müssen fair zugeordnet werden.
Der dokumentierte APK-Fall betraf eine Teilliquidation mit freien Mitteln – nicht den Einsatz des Sicherheitsfonds wegen Zahlungsunfähigkeit der Kasse.
Er beeinflusst Vermögen, Verpflichtungen und den Kreis der Personen, die am Verteilplan teilnehmen.
«Mein Arbeitgeber ist konkurs» beantwortet noch nicht, was mit meiner beruflichen Vorsorge geschieht. Zuerst ist zu klären, welche Vorsorgeeinrichtung zuständig ist, ob ein Einzel- oder Kollektivaustritt vorliegt und ob Unterdeckung, Teilliquidation oder tatsächliche Insolvenz besteht.
Letzte Sicherung
Die Kasse muss eine Deckungslücke zunächst selbst beheben. Der Sicherheitsfonds sichert Ansprüche, wenn gesetzliche oder reglementarische Leistungen nicht mehr erbracht werden können und eine Sanierung nicht mehr möglich ist.
Die obligatorischen Ansprüche werden geschützt.
Soweit sie dem Freizügigkeitsgesetz unterstehen und innerhalb der gesetzlichen Obergrenze liegen.
Freiwillige Leistungen, Verwaltungskosten oder Arbeitgeberbeitragsreserven gehören nicht einfach zur Garantie.
anderthalbfacher oberer BVG-Grenzbetrag –
Häufig verwechselt
Schliesst nicht angeschlossene Arbeitgeber an, führt Freizügigkeitskonten und übernimmt weitere gesetzliche Sonderaufgaben.
Sichert Ansprüche bei Zahlungsunfähigkeit und richtet unter anderem Zuschüsse bei ungünstiger Altersstruktur aus.
Vergleicht Anfragen mit gemeldeten Guthaben und nennt mögliche Einrichtungen; sie verwaltet oder bezahlt das Geld nicht selbst.
Versicherte dürfen nachfragen
Wie hoch ist er, nach welcher Methode wurde er berechnet und wie hat er sich entwickelt?
Welche Massnahmen gelten, für wen, wie lange und mit welchem Ziel?
Wie hoch sind Verwaltungskosten, Anlageertrag und Verzinsung?
Welcher Tatbestand, Stichtag und Verteilplan wurden angewendet?
Auf Anfrage muss die Vorsorgeeinrichtung unter anderem über Kapitalertrag, versicherungstechnischen Risikoverlauf, Verwaltungskosten, Reservebildung und Deckungsgrad informieren.
«Unter 100 % ist die Kasse konkurs.»Nein. Unterdeckung löst Prüfung und Sanierung aus.
«Der Sicherheitsfonds saniert jede Kasse.»Nein. Zuerst bleibt die Vorsorgeeinrichtung verantwortlich.
«Teilliquidation bedeutet, dass die Kasse aufhört.»Nein. Ein Teil des Versichertenbestands oder Vermögens scheidet aus.
«Alle überobligatorischen Leistungen sind unbegrenzt garantiert.»Nein. Die Insolvenzsicherung kennt gesetzliche Grenzen.
Rechts- und Datenstand: Oktober 2026. Entscheidend sind die konkrete finanzielle Lage, das genehmigte Reglement, die Beschlüsse des obersten Organs und die Verfügungen der zuständigen Aufsichtsbehörde.